, ,

Sem justificativa

·

Submitted by eopen on qua, 18/07/2018 – 10:03 Ausência de acusado não é motivo para anular audiênciaA
ausência do acusado na audiência para ouvir as testemunhas do processo
não constitui nulidade do procedimento, caso fique demonstrado que os
defensores nomeados estavam presentes e não levantaram qualquer objeção
ou apresentaram qualquer justificativa para tanto.Com
base nesse entendimento, o presidente do Superior Tribunal de Justiça,
ministro Humberto Gomes de Barros, negou o pedido de liminar em Habeas
Corpus de Rogério de Oliveira. Ele foi preso por fazer parte de uma
quadrilha de tráfico internacional de drogas desmontada pela Polícia
Federal na chamada Operação Montenegro.Em
abril de 2006, a PF de Santa Catarina desarticulou uma organização
criminosa liderada por Tasevski Gordanco, conhecido como Dimi, de
acordo com os autos. O chefe da quadrilha é natural da Sérvia e
Montenegro, país do leste europeu, mas morava em Biguaçu, em
Florianópolis. Os 11 principais integrantes do grupo foram presos,
entre eles, Rogério, numa operação conjunta das Polícias de São Paulo,
Santa Catarina, Rio de Janeiro e até da Espanha. No momento da prisão,
foram encontrados 800 mil euros, 16 mil balas de ecstasy e 200 quilos
de cocaína que seriam despachados em navios com destino à Europa.A
defesa de Rogério recorreu ao STJ contra a decisão do Tribunal Regional
Federal da 4ª Região que declarou ser válida a audiência de oitiva das
testemunhas no processo contra o réu. O advogado do preso pediu, na
liminar, a suspensão da ação penal contra o seu cliente por ser nula a
audiência e os demais atos processuais decorrentes dela sem a presença
do acusado.O ministro Gomes de Barros
negou a liminar. Afirmou que o advogado de Rogério se limitou a alegar,
“de forma genérica, a ocorrência de lesão ao direito de defesa do
paciente”. O ministro também salientou que o advogado do réu esteve
presente às audiências em questão e, quando isso não ocorreu, houve a
nomeação de um defensor, o que afasta “eventual vício de nulidade” do
procedimento. Fonte Consultor Jurídico

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pular para o conteúdo