A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve direito de
servidora à contagem de tempo de serviço, para fins previdenciários, no
caso de exercício profissional de atividade insalubre, antes da
transferência da servidora do regime celetista para o estatutário. A
questão chegou ao STJ por meio de recurso especial interposto pela
Universidade Federal de Santa Catarina, contra acórdão do Tribunal
Regional Federal da 4ª Região (TRF4) que garantiu à servidora pública a
consideração privilegiada do tempo laborado em condições especiais, sob
o regime celetista, de acordo com a legislação previdenciária vigente
no período. Pelo acórdão, trata-se de direito adquirido, inafastável
por legislação infraconstitucional. Em defesa, a Universidade
pediu a reforma da decisão do TRF4, pois estaria divergindo de outros
tribunais e do Supremo Tribunal Federal ao considerar que a servidora
teria direito ao cômputo do tempo de serviço prestado sob condições
insalubres, no regime celetista, embora sendo, hoje, estatutário. O
desembargador convocado e relator do processo Celso Limongi esclareceu
que a questão trata sobre direito adquirido à contagem especial de
tempo de serviço, para fins previdenciários, no caso de exercício
profissional de atividade insalubre, antes da transferência do servidor
do regime celetista para o estatutário, nos termos da Lei n. 8.112/90. De
acordo com Celso Limongi, o direito adquirido é refratário a inovações
legislativas de cunho infraconstitucional. Destacou, assim, precedente
da Quinta Turma deste tribunal, em processo que teve como relator o
ministro Jorge Mussi: “O tempo de serviço é regido pela legislação em
vigor ao tempo em que efetivamente exercido, o qual é incorporado ao
patrimônio jurídico do segurado, que não pode sofrer prejuízo em
virtude de inovação legal”. Celso Limongi, ao afastar os
argumentos da universidade, avaliou que, até o advento da Lei n.
8.112/90, servidor público tem direito adquirido a converter e a
averbar, de forma diferenciada, o tempo laborado em condições
insalubres ou perigosas, nos termos da legislação aplicável à espécie,
à época, para fins de aposentadoria conforme o regime jurídico único. Baseado
em jurisprudência reiterada do STJ, o desembargador convocado Celso
Limongi negou provimento ao recurso especial da Universidade Federal de
Santa Catarina, tendo sido acompanhado pela unanimidade da Sexta Turma. Fonte Superior Tribunal de Justiça
Deixe um comentário